Справа № 442/8258/16-ц
Провадження № 2/442/634/2017
21.04.2017 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі
головуючої судді : Гарасимків Л.І
при секретарі : Петрів В.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Модрицької сіслької Ради про визнання права власності,-
ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Модрицької сіслької Ради про визнання права власності.
В обгрунтування заяви зазначив, що ухвалою суду від 28.12.2016 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно відповдіача ОСОБА_1 ( індентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації : АДРЕСА_1), а саме нежитлову будівлю площею 488.5 кв.м., реєстраційний номер 37355582, яка знаходиься за адрсою Львівська область, Дрогобицький район вул. Курортна, 41 та земельну ділянку площею 0,07836 га з кадастровим номером 4621284900:02:000:0016, що розташована за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, на території Модрицької сільської ради. Заборонити ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса реєстрації 82200, АДРЕСА_2, ) та іншим особам вчиняти будь-які дії по демонтажу об»єктів нерухомого майна, які розміщені на земельній ділянці площею 0,07836 га з кадастровим номером 4621284900:02:000:0016, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, на території Модрицької сільської ради, до вирішення справи по суті, до вирішення справи по суті.
Як вказує ОСОБА_1 вона володіє на праві власності земельною ділянкою, площею 0,0784 га, розташованої на землях Модрицької сільської ради Дрогобицького району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 521233.В казану ділянку ОСОБА_1 придбала за договором купівлі-продажу ВСС № 070445 від 07.06.2004 року, реєстр № 1581. ОСОБА_1 отримала дозвіл на проведення проектно-вишукувальних робіт та підготовку вихідних даних на проектування складу, усі необхідні дозволи та технічні умови від експлуатуючих організацій, на її замовлення ліцензованою організацією був розроблений проект нежитлової будівлі.12.08.2012 року проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю по вул. Курортній, 41 у с.Модричі Дрогобицького району, про що видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Однак, у жодному дозвільному документів на будівництво не вказано, що відповідач збудувала житловий будинок, на що наголошує позивач. Крім того, будівництво житлового будинку не відповідало би цільовому призначенню земельної ділянки. Таким чином, відповідач як власник земельної ділянки у відповідності до діючих вимог чинного законодавства будівництво нежитлової будівлі за власні кошти та власною працею, завершила будівництво та ввела його в експлуатацію, отримавши право власності на новозбудований об»єкт. Жодних договорів, на підставі яких позивач міг би набути право власності на земельну ділянку та об»єкт будівництва, між позивачем та відповідачем не укладалися. Разом з тим, позивачем не надано суду жодного аргументу, який би свідчив, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову. Позивач просить визнати право власності на житловий будинок, однак вона, як відповідач володіє лише нежитловими приміщеннями, у яких здійснює господарську діяльність. Ухвала суду про заборону розпоряджатися окремими об»єктами нерухомого майна, яке їй належить на законних підставах, створює перешкоди у веденні підприємницької діяльності. Відтак, просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2016 року.
У судове засідання сторони не з»явилися і відповідно до ст.197 ЦПК України, судове засідання проведене без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд вбачає підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких міркувань.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
В переведення Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Модрицької сіслької Ради про визнання права власності.
Ухвалою суду від 28.12.2016 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено накладено арешт на нерухоме майно відповдіача ОСОБА_1 ( індентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації : АДРЕСА_1), а саме нежитлову будівлю площею 488.5 кв.м., реєстраційний номер 37355582, яка знаходиься за адрсою Львівська область, Дрогобицький район вул. Курортна, 41 та земельну ділянку площею 0,07836 га з кадастровим номером 4621284900:02:000:0016, що розташована за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, на території Модрицької сільської ради. Заборонити ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса реєстрації 82200, АДРЕСА_2, ) та іншим особам вчиняти будь-які дії по демонтажу об»єктів нерухомого майна, які розміщені на земельній ділянці площею 0,07836 га з кадастровим номером 4621284900:02:000:0016, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, на території Модрицької сільської ради, до вирішення справи по суті, до вирішення справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом 2 днів.
З роз»ясень Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 року суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову., який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, оскільки суд не вбачає реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, а вжиті заходи забезпечення позову порушують право заявника на власність, яке передбачене ч. 4 ст. 41 Конституції України, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним, зокрема на власний розсуд володіти, розпоряджатися своєю частиною майна. Відтак, суд вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2016 року у вказаній справі, заходи забезпечення позову.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Модрицької сіслької Ради про визнання права власності.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гарасимків Л.І.