Запорізької області
про припинення провадженням справи
22.05.07 Справа № 10/299-26/303-7/319-26/385-6/147/07
Суддя
По иску Открытого акционерного общества «Энергодарское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта»г. Энергодар
К Дочернему предприятию «Запорожский облавтодор» Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания «Автомобильные дороги Украины»г. Запорожье
О взыскании 50 435 грн. 77 коп.
Судья Мисюра Л.С.
Представители:
От истца: не явился
От ответчика: Дондик А.П. -дов. № 17/06 от 07.10.2006г.
Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Энергодарское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта»г. Энергодар к Дочернему предприятию «Запорожский облавтодор»Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания «Автомобильные дороги Украины»г. Запорожье о взыскании 50 435 грн. 77 коп. , судья
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность (убытки) в размере 15 603 грн. 95 коп. и штрафные санкции в сумме 1 560 грн. 38 коп.
06.02.2006г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований , в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 435 грн. 77 коп. (л. д. 69, т. 1).
Заявление истца принимается судом, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
Истец, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , истребованные судом документы не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленных истцом требований. Просит истцу в иске отказать.
В материалах дела имеется ходатайство истца, в котором он указывает, что ОАО «Энергодарское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта»г. Энергодар прекращает свою деятельность. Все права и обязанности ОАО «Энергодарское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» г. Энергодар переходят к Энергодарскому филиалу ОАО «Киев -Днепровское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта»с 18.07.2006г. При этом, в указанном ходатайстве истец не просит заменить истца его правопреемником и не представляет ни каких документов, подтверждающих, кто фактически является его правопреемником и в какой части.
На запросы суда, Главное управление статистики в Запорожской области письмом № 15-7/2645 от 23.04.2007г. сообщило, что ОАО «Энергодарское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта»г. Энергодар исключено из Единого госреестра предприятий и организаций.
Главное управление статистики в г. Киеве сообщило письмом № 13 2356/1 от 25.04.2007г., что Энергодарский филиал ОАО «Киев -Днепровское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта»является обособленным подразделением, без прав юридического лица.
При таких обстоятельствах, филиал не может быть стороной по делу, поскольку истцом или ответчиком по делу , в соответствии со статьями 1 и 21 ХПК Украины, может быть только юридическое лицо.
Таким образом, на день рассмотрения дела истец исключен из Единого государственного реестра предприятий и организаций.
Согласно пункту 6 статьи 80 ХПК Украины, хозяйственный суд прекращает производство по делу, если предприятие или организацию, которые являются сторонами по делу, ликвидировано.
При таких обстоятельствах, производство по делу следует прекратить в соответствии с пунктом 6 статьи 80 ХПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, п. 6 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья
Производство по делу прекратить.
Определение подписано и передано на отправку: 22.05.2007г.
Судья Л.С. Мисюра