Запорізької області
про припинення провадженням справи
15.05.07 Справа № 22/200-6/78/07
Суддя
За позовом Першого заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя в інтересах держави в лице Запорізької обласної ради м. Запоріжжя
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармація Запоріжжя» м. Запоріжжя
Страхового товариства з додаткової відповідальністю “Захід -Резерв» м. Коломия Івано -Франківської області
Обласне комунальне підприємство “Аптечне об'єднання “Фармація» м. Запоріжжя
Про визнання установчого договору ТОВ “Фармація Запоріжжя» недійсним та повернення майна
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від заявника: Хорунжий С.М. -посвід. № 261 від 08.08.2006 р.
Від позивача: Кононенко І.М. -дов. № 01-17/49 від 20.01.2007 р.
Від відповідача 1: Феденко Л.А. -дов. № 01-44/1 від 01.03.2006 р.
Від відповідача 2: Прудка Н.С. -дор. від 01.03.2007р.
Від відповідача 3: Феденко Л.А. -дов. № 01-94 від 17.08.2006 р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармація Запоріжжя» м. Запоріжжя, Страхового товариства з додаткової відповідальністю “Захід -Резерв» м. Коломия Івано -Франківської області, Обласного комунального підприємства “Аптечне об'єднання “Фармація» про визнання установчого договору ТОВ “Фармація Запоріжжя» недійсним та повернення майна, суддя
Заявник в інтересах позивача в позові просить визнати установчій договір ТОВ “Фармація Запоріжжя» недійсним та повернути майно, передане за актом прийому - передачі від 23.01.2002р. до Запорізької обласної ради.
18.04.2006г. позивач надав суду нормативне обґрунтування позовних вимог.
Нормативне обґрунтування приймається судом, оскільки заявлено відповідно до статті 22 ГПК України.
Перший відповідач позов не визнав, вважає, що заявником та позивачем не наведено визначених матеріальним законодавством, чинним на час виникнення спірних відносин, підстав для визнання недійсним установчого договору ТОВ “Фармація Запоріжжя» і повернення майна. Просить в задоволенні позову відмовити.
Другий відповідач проти позову заперечив, мотивуючи свою відмову тим, що на момент укладання Установчого договору ТОВ “Фармація Запоріжжя» жодний нормативно-правовий акт України не встановлював, що приватизація є виключним способом відчуження майна комунальної власності. Крім того посилається на те, що рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 26/63-17/227 визнано право власності за ТОВ “Фармація Запоріжжя» на один із об'єктів нерухомого майна (аптеку № 129), який внесене до статутного фонду першого відповідача на підставі спірного установчого договору. Просить у позові відмовити.
Третій відповідач проти позову заперечив з наступних підстав: прокуратурою та позивачем не наведено визначених матеріальним законодавством, чинним на час виникнення спірних відносин, підстав для визнання недійсним установчого договору ТОВ “Фармація Запоріжжя» і повернення майна. Просить в задоволенні позову відмовити.
За клопотанням сторін строк розгляду справи був продовжено. Розгляд справи відкладався.
15.05.2007р. розгляд справи продовжено.
Від прокурора та позивача надійшла заява, в якій вони відмовляються від позову у зв'язку з наступним: Запорізька обласна рада рішенням від 30.11.2006 № 30 (далі - рішення) надала обласному комунальному підприємству "Аптечне об "єднання "Фармація" дозвіл на продаж частки, яка була внесена до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Запоріжжя", іншим учасникам товариства або самому товариству (пункт 1 рішення).
Пунктом 3 вищезазначеного рішення надано повноваження генеральному директору обласного комунального підприємства "Аптечне об'єднання "Фармація" Чепелю П.В. вчинити всі необхідні дії стосовно продажу частки, зазначеного у цьому пункті, комунального підприємства, у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Запоріжжя", згідно з чинним законодавством. Проект договору купівлі - продажу вищезазначеної частки погодити з управлінням з питань спільної власності територіальних громад і юридичним відділом виконавчого апарату обласної ради (пункт 4 рішення).
Рішенням обласної ради від 26.04.2007 № 26 у зв'язку із зміною реквізитів для зарахування надходжень до обласного бюджету (лист головного фінансового управління облдержадміністрації від 13.04.2007 № 2-123/797) були внесені зміни до пункту 7 рішення.
З метою виконання рішення обласної ради від 30.11.2006 № 30 «Про надання дозволу на продаж часток у статутних фондах господарських товариств»договір купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ «Фармація Запоріжжя»24 квітня 2007 року був підписаний генеральним директором ТОВ «Фармація Запоріжжя»і генеральним директором ОКП "Аптечне об'єднання "Фармація" та нотаріально посвідчений (договір був укладений на підставі проекту договору, погодженого з Запорізькою обласною радою).
Згідно листа головного фінансового управління облдержадміністрації від 04.05.2007 № 2-123/972, кошти від ОКП "Аптечне об'єднання "Фармація" у сумі 1 305 834, 00 грн. зараховані до спеціального фонду обласного бюджету 24 квітня 2007 року.
Таким чином, рішення обласної ради від 30.11.2006 № 30 «Про надання дозволу на продаж часток у статутних фондах господарських товариств»(із змінами) з боку ОКП "Аптечне об'єднання "Фармація" виконано у повному обсязі.
Представники відповідачів просять прийняти відмову прокурора та позивача від позову та припинити провадження по справі.
Суд роз'яснив заявнику та позивачу наслідки відмови від позову.
Відмова від позову прийнята судом, оскільки вона заявлена відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.
Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 4 статті 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя
Провадження по справі припинити.
Суддя Л.С. Місюра
Ухвала підписана та передана на відправку:15.05.2007р.