Справа № 219/12214/16-ц
Провадження № 2/219/746/2017
24.04.2017 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 27 грудня 2012 року він надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США., що еквівалентно до національної валюти на день укладення договору позики склало 40 000,00 грн. згідно договору від 27 грудня 2012 року, який засвідчений нотаріально, строк повернення грошей до 30 січня 2016 року. До теперішнього часу відповідач добровільно не повертає грошові кошти, а тому просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 5000 доларів США., відповідно до вимог ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача грошові кошти з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у сумі 10362,58 грн. та судові витрати понесені позивачем при подачі позову.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволені позову та просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Згідно договору позики, складеного відповідачем по справі ОСОБА_3, останній зобов'язався до 30.01.2016 року повернути ОСОБА_2 раніше зайняті грошові кошти в сумі 5000 доларів США. Вказана заява засвідчена приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути пред'явлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми...
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно отримав грошові кошти від позивача у розмірі 5000 доларів США, даний факт підтверджується наявністю договору позики ОСОБА_3В (засвідченого приватним нотаріусом Артемівського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4С.)
Заборгованість станом на 09.12.2016 року становить 5000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2016 рік складає відповідно: 5000 х 2577,2490 = 128 850, 00 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргуу розмірі 5000 доларів США., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7037,19 та трьох процентів річних у розмірі 3325,39 грн.,задовольнити.
Крім того, згідно ст..88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.625,1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 139212,58 грн., яка складається з: основного боргу - 128850,00 грн., інфляційних - 7037,19 грн., процентів за користування коштами - 3325,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1392,13 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Н.М.Погрібна