24.04.17
Справа № 744/274/17
Провадження по справі № 2/744/125/2017
24 квітня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 до Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -
Представником позивача - адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах ОСОБА_2, подано до суду позов до відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якому позивач просить: «визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку розміром 2,78 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,57 га (кадастровий номер НОМЕР_3, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року».
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача - адвокат Голик Є. В. у позовній заяві зазначив про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач не може отримати дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_3, оскільки не є її родичем.
Після смерті ОСОБА_3, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розміром 2,78 га та 0,57 га, що належали ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_4 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки оригінали державних актів втрачені, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.
Представник позивача вважає, що позивач має право на земельні ділянки, що належали померлій ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_4 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року, виходячи з наступного.
Згідно листа Держгеокадастру у Семенівському районі від 17.03.2017 року дійсно вказані державні акти на право власності на земельну ділянку видавалися на ім'я ОСОБА_3. На даний час відповідно до діючого законодавства у галузі земельних відносин видати нові державні акти на право власності на землю не можливо, оскільки з 01.01.2013 року державні акти на право власності на землю не видаються. Для вирішення питання успадкування земельних ділянок, що належали ОСОБА_3, позивачеві рекомендовано звернутися до суду.
Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку замість втрачених не можливо. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавалися державні акти на право власності на земельну ділянку, є померлою.
Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, вона заповіла на ОСОБА_2, тобто на позивача.
На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку, внаслідок чого вимушений звернутися до суду з позовною заявою.
Позивач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.
У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце рогляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.
Представник відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Радомській сільський голова Семенівського району Чернігівської області, Новик Михайло Федорович у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділу Держгеокадастру у Семенівському району Чернігівської області, заступник начальника Відділу - завідувач сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області Здота Олексій Володимирович у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру у Семенівському району Чернігівської області на протязі всіх судових засідань, не має заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача, тобто визнання за ним права на земельну частку.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.
У справі встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач не може отримати дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_3, оскільки не є її родичем.
Після смерті ОСОБА_3, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розміром 2,78 га та 0,57 га, що належали ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_4 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки оригінали державних актів втрачені, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.
Позивач має право на земельні ділянки, що належали померлій ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_4 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року, виходячи з наступного.
Згідно листа Відділу Держгеокадастру у Семенівському районі від 17.03.2017 року дійсно вказані державні акти на право власності на земельну ділянку видавалися на ім'я ОСОБА_3. На даний час відповідно до діючого законодавства у галузі земельних відносин видати нові державні акти на право власності на землю не можливо, оскільки з 01.01.2013 року державні акти на право власності на землю не видаються.
Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку замість втрачених не можливо. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавалися державні акти на право власності на земельну ділянку, є померлою.
Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, вона заповіла на ОСОБА_2, тобто на позивача.
На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов представника позивача - адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 до Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку розміром 2,78 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,57 га (кадастровий номер НОМЕР_3, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. В. Смага