24 квітня 2017 року м. Київ
Справа № 757/38189/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц796/3710/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року позов задоволено.
Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 002604 від 4 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАШ АВТО».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 54 000 грн.
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТОВ « ЛК «ВАШ АВТО» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.
Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року направлено на адресу апелянта, яка зазначена в апеляційній сказі супровідним листом 17 лютого 2017 року та отримана уповноваженою особою ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» 2 березня 2017, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.
Проте, поважних причин, з яких пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року у встановлені Апеляційним судом м. Києва строки апелянтом не зазначено.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки у встановлені строки апелянтом не подано заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: