79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21.04.17 Справа № 909/657/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючого, суддів О.В. Зварич, О.П. Дубник,
розглянувши клопотання Ради профспілок Івано-Франківської області про поновлення пропущеного строку, вих. №06/69 від 10.04.2017 (вх. №01-05/1846/17 від 18.04.2017) на подання апеляційної скарги, вих. № 06/68 від 10.04.2017 (вх.№01-05/1803/17 від 18.04.2017)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2017
у справі № 909/657/16
за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Ради профспілок Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
-Комунального підприємства з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ
-Управління об'єктами спільної власності територіальних громад області, м. Івано-Франківськ
про: витребування нерухомого майна, розташованого за адресою: пл. Міцкевича, 4 у м. Івано-Франківську, площею 1 250,2 кв.м шляхом передачі на баланс Комунальному підприємству з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради
Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що він усунув недоліки, у зв'язку з якими апеляційна скарга була повернена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі №909/657/16, та повторно подав апеляційну скаргу.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя
1.Поновити Раді профспілок Івано-Франківської області строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Хабіб