Ухвала від 24.04.2017 по справі 927/239/17

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"24" квітня 2017 р. у справі № 927/239/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Камвольно - суконна компанія "Чексіл", вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 5180516,42 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 довіреність № 28/6783 від 12.12.2016 представник

відповідач: ОСОБА_2 довіреність № 5 від 20.01.2017 представник

Публічним акціонерним товариством “Чернігівобленерго” подано позов до Приватного акціонерного товариства “Камвольно - суконна компанія “Чексіл” про стягнення заборгованості в сумі 5180516,42 грн., з якої 4596854,38 грн. заборгованості за активну електроенергію за період серпень - жовтень 2016 року та січень 2017 року; 6752,28 грн. заборгованості за реактивну електроенергію за січень 2017 року; 347622,63 грн. сума пені, з якої 347521,13 грн. - за активну електроенергію за період з 13.09.2016 по 17.02.2017 та 101,50 грн. - за реактивну електроенергію за той же період; 36787,65 грн. сума відсотків річних, з них 36777,07 грн. - за споживання активної електроенергії за період з 13.09.2016 по 17.02.2017 та 10,58 грн. - за перетікання реактивної електроенергії за той же період; 192499,48 грн. сума інфляційних втрат, з них 192454,58 грн. - за споживання активної електроенергії за період з 13.09.2016 по 31.01.2017 та 44,90 грн. - за перетікання реактивної електроенергії за період з 13.09.2016 по 13.11.2016. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.09.2008 за № 1815 про постачання електричної енергії та додатків до нього.

У судових засіданнях 03.04.2017 та 24.04.2017 повноважний представник відповідача повідомив суд про часткову сплату заборгованості за спожиту у серпні - вересні 2016 року активну електроенергію на суму 900000,00 грн. та за перетікання реактивної електроенергії у січні 2017 року на суму 6752,28 грн. , про що свідчать платіжні доручення № 876 від 13.03.2017 на суму 6752,28 грн., № 979 від 20.03.2017 на суму 300000,00 грн., № 1029 від 22.03.2017 на суму 100000,00 грн., №1197 від 31.03.2017 на суму 267070,65 грн. та № 1198 від 31.03.2017 на суму 232929,35 грн., копії яких надані до матеріалів справи (а.с.91-92, 94, 126-127, 130-131, 133-137).

Повноважний представник позивача підтвердив погашення відповідачем заборгованості в сумі 906752,28 грн. після порушення провадження по справі.

За приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору. Пунктом 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ” визначено, що припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК можливе лише у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив своє існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження по справі (02.03.2017) відповідачем було частково погашено суму основної заборгованості в розмірі 906752,28 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 876 від 13.03.2017 на суму 6752,28 грн., № 979 від 20.03.2017 на суму 300000,00 грн., № 1029 від 22.03.2017 на суму 100000,00 грн., № 1198 від 31.03.2017 на суму 232929,35 грн. та № 1197 від 31.03.2017 на суму 267070,65 грн., належним чином завірені копії яких долучені судом до матеріалів справи.

Судом встановлено, що, виходячи з призначення платежу, часткова сплата на загальну суму 900000,00 грн. згідно платіжних доручень № 979 від 20.03.2017, № 1029 від 22.03.2017, № 1198 від 31.03.2017 та № 1197 від 31.03.2017 проведена відповідачем в оплату заборгованості за спожиту у серпні-вересні 2016 року активну електроенергію та часткова сплата в сумі 6752,28 грн. згідно платіжного доручення № 876 від 13.03.2017 - в оплату заборгованості за перетікання в січні 2017 року реактивної електроенергії.

Враховуючи, що часткове погашення суми основного боргу проведено відповідачем після порушення провадження по справі, суд дійшов до висновку про припинення провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 900000,00 грн. та в частині стягнення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 6752,28 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В судове засідання 24.04.2017 сторонами подано до суду письмові заяви № 88 від 13.04.2017 та № 14 від 13.04.2017 про затвердження мирової угоди (а.с. 142-143).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд, у відповідності до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірив повноваження сторін та встановив, що подана до суду мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме від позивача - ОСОБА_3 (голова правління згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації позивача, сформованої станом на 27.07.2016) (а.с.8), ОСОБА_4 (тимчасово виконуюча обов'язки фінансового директора відповідно до наказу № 369-к від 25.07.2016) (а.с.95), та від відповідача - ОСОБА_5 (керівник згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача, сформованого станом на 24.03.2017) (а.с. 146-148). Роз'яснивши наслідки затвердження мирової угоди, суд прийняв мирову угоду для розгляду по суті.

В судовому засіданні 24.04.2017 було оголошено мирову угоду такого змісту:

Ми, Приватне акціонерне товариство «Камвольно - суконна компанія «Чексіл» - (далі - «Відповідач»), в особі Директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (далі - «Позивач»), в особі Голови Правління ОСОБА_3 та Директора фінансового ОСОБА_4, які діють на підставі Статуту, надалі разом іменовані - Сторони, а кожен окремо - Позивач або - Відповідач, в порядку, передбаченому ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою примирення Сторін, уклали цю ОСОБА_6 угоду на стадії розгляду судової справи № 927/239/17, далі - ОСОБА_6 угода, на наступних умовах:

1. В порядку, передбаченому ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач та Позивач домовились про укладення мирової угоди по справі № 927/239/17, що розглядається Господарським судом Чернігівської області.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спірних відносин на виконання умов цієї ОСОБА_6 угоди зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Позивача (п/р 26009301102791 у філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код ЄДРПОУ 22815333) судовий збір в загальному розмірі 77707,75 грн., пеню в загальному розмірі 347622,63 грн., інфляційні нарахування в загальному розмірі 192499,48 грн., 3% річних в загальному розмірі 36787,65 грн., а всього 654617,51 грн. в наступні строки:

- в строк до « 30» квітня 2017 року - судовий збір в розмірі 77707,75 (сімдесят сім тисяч сімсот сім гривень 75 копійок) грн.

- в строк до « 30» квітня 2017 року - пеню в розмірі 347622,63 (триста сорок сім тисяч шістсот двадцять дві гривні 63 копійки) грн.

- в строк до « 30» квітня 2017 року - інфляційні нарахування в розмірі 192499,48 (сто дев'яносто дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень 48 копійок) грн.

- в строк до « 30» квітня 2017 року - 3% річних в загальному розмірі 36787,65 грн. (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 65 копійок) грн.

3. Відповідач з метою мирного врегулювання спірних відносин на виконання умов цієї ОСОБА_6 угоди зобов'язується перерахувати на поточний рахунок за спеціальним режимом використання Позивача (п/р 26032301102791 у філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код ЄДРПОУ 22815333) борг за активну електроенергію в загальному розмірі 3696854,38 грн. (три мільйони шістсот дев'яносто шість тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні 38 копійок) в наступні строки:

- в строк до « 30» квітня 2017 року - 215676,86 (двісті п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 86 копійок) грн.

- в строк до « 31» травня 2017 року - 870294,37 (вісімсот сімдесят тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 37 копійок) грн.

- в строк до « 30» червня 2017 року - 870294,37 (вісімсот сімдесят тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 37 копійок) грн.

- в строк до « 31» липня 2017 року - 870294,37 (вісімсот сімдесят тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 37 копійок) грн.

- в строк до « 31» серпня 2017 року - 870294,41 (вісімсот сімдесят тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 41 копійка) грн.

4. Відповідач має право здійснити дострокове перерахування коштів.

5. Сторони заявляють, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_6 угодою та у випадку належного її виконання кожна зі сторін не матиме жодних майнових претензій одна до одної з приводу відносин, що були предметом судового розгляду по справі № 927/239/17, що розглядається Господарським судом Чернігівської області.

6. Наслідки затвердження мирової угоди Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ця ОСОБА_6 угода укладається за взаємною згодою сторін і призводить до бажаного для сторін результату - розв'язання конфлікту.

9. Мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін, один - для Господарського суду Чернігівської області.

10. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Чернігівської області і діє до повного та належного виконання Сторонами її умов.

11. Одностороння відмова від умов, передбачених цією ОСОБА_6 угодою, не допускається.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» та Приватним акціонерним товариством «Камвольно - суконна компанія «Чексіл», суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 1-1 та п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Камвольно - суконна компанія «Чексіл» в частині стягнення заборгованості в сумі 5180516,42 грн. - припинити.

2. В частині стягнення заборгованості в сумі 4273764,14 грн. затвердити мирову угоду укладену між Приватним акціонерним товариством «Камвольно - суконна компанія «Чексіл» - (далі - «Відповідач»), в особі Директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (далі - «Позивач»), в особі Голови Правління ОСОБА_3 та Директора фінансового ОСОБА_4, які діють на підставі Статуту, надалі разом іменовані - Сторони, а кожен окремо - Позивач або - Відповідач. В порядку, передбаченому ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою примирення Сторони уклали цю ОСОБА_6 угоду на стадії розгляду судової справи № 927/239/17, далі - ОСОБА_6 угода, на наступних умовах: