Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/516/17
03 березня 2017 року року Подільський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
особи, яка подала клопотання - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
як убачається з клопотання, яке подав ОСОБА_5 останнього за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 6 травня 2014 року засуджено за ч.1 ст.191 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності на 3 роки.
Вироком Апеляційного суду м.Києва від 08.09.2014 р. вирок Оболонського районного суду м.Києва від 6 травня 2014 року в частині призначеного покарання змінено та ОСОБА_5 засуджено до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності на 2 роки.
Відбув основне покарання ОСОБА_5 06.05.2015 року.
ОСОБА_5 звернуся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.
У суді ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, мотивуючи це тим, що просить про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у зв'язку із тим, що не може влаштуватися на роботу.
Суд, вислухавши представника органу пробації, який вирішення питання покладав на розсуд суду, однак просив звернути увагу на ту обставину, що після відбуття основного покарання ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, прокурора, яка були проти задоволення цього клопотання, вивчивши надані докази вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
У ч.2 ст.81 КК України вказано, що умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване до особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Як убачається з пояснень ОСОБА_5 він на даний час ніде не працює, даних про те чи працював він після звільнення від відбування основного покарання не має. З пояснень представника органу пробації ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності.
Все це у сукупності дає суду підстави прийти до висновку, що ОСОБА_5 на даний час не довів своє виправлення, а тому підстав для умовно-дострокового звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності на 2 роки суд не вбачає, а тому його клопотання з цього приводу не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,
у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності на 2 роки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1