СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/94/17
ун. № 759/21998/14-к
24 квітня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора Святошинського районного сектору з питань пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку на реальну міру покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2015 р. за ст. 186 ч 2, 296 ч. 1, 122 ч. 1, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,-
ОСОБА_5 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2015 р. за ст. 186 ч 2, 296 ч. 1, 122 ч. 1, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.
З 20.07.2015 р. ОСОБА_5 перебував на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.
27.07.2015 року засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджений про наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також: роз'яснено обов'язки покладені на нього згідно вироку суду, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію, про що ОСОБА_5 було складено підписку (а.с. 24). Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено дні явки на реєстрацію перший і третій вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис (а.с.28).
ОСОБА_5 порушив обов'язки покладені на нього судом, а саме: систематично не з'являвся для реєстрації: 19.04.2016 року, 03.05.2016 року, 17.05.2016 року, 07.06.2016 року, 21.06.2016 року, 05.07.2016 року, 19.07.2016 року, 02.08.2016 року, 16.08.2016 року, 06.09.2016 року, 20.09.2016 року, 04.10.2016 року, 18.10.2016 року, 01.11.2016 року (а.с. 29).
Неодноразово здійснювалися дзвінки за моб. ном. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в ході розмови повідомив, що з'явиться до Святошинського РВ КВІ 30.09.2016 року, але не з'явився (а.с. 57).
Засудженому ОСОБА_5 за місцем проживання були направлені виклики із вимогою з'явитись до кримінально-виконавчої інспекції на 17.06.2016 року та на 22.07.2016 року (а.с.53,54), але засуджений за викликами на з'явився.
22.09.2016 року до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві було направлено подання про здійснення приводу засудженого (а.с. 56). Відповідно до рапорту та матеріалів перевірки ДОП Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві було встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , з родиною, та зобов'язується самостійно з'явитися до Святошинського РВ КВІ 07.10.2016 року, проте засуджений не з'явився (а.с.59-62, 64-68).
Згідно вимоги УІАЗ ГУ МВС України ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 84).
Було направлено виклик вих.№ 25/98886 від 02.11.2016 року на 07.11.2016р. на який ОСОБА_5 з'явився 11.11.2016 року. Засудженому було повторно роз'яснено порядок та умови покладені на нього Святошинським районним судом м. Києва, винесено попередження (а.с. 80) та змінено постановою дні явки на реєстрацію на 1, 2, 3, 4-й понеділок кожного місяця, дано направлення в ЖЕК для надання характеристики за місцем проживання (а.с. 71-72).
В подальшому ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію: 21.11.2016 року, 28.11.2016 року, 05.12.2016 року, 12.12.2016 року, 19.12.2016 року, 26.12.2016 року, 03.01.2017року, 10.01.2017року, 16.01.2017року, 23.01.2017року, 06.02.2017 року, 13.02.2017 року, 20.02.2017 року, 27.02.2017 року, 06.03.2017 року.
Засудженому було зателефоновано для з'ясування причин неявки на реєстрацію, в ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що знаходиться на амбулаторному лікуванні, з причин виразки шлунку в м. Дніпрі, адрес медичного закладу не повідомив. Повторно зателефонувавши 17.02.2017 року ОСОБА_5 , останній повідомив, що прибув до м. Києва, та зобов'язується з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації 20.02.2017 року, однак не з'явився.
01.02.2017 року інспектором ОСОБА_6 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_5 , за результатами якого встановлено, що вдома нікого не було, сусіди про нього нічого не знають, надавати письмові пояснення відмовились.
Було зателефоновано до матері ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), остання повідомила, що її син знаходиться на роботі за межами м. Києва, він дійсно хворів. Зобов'язалась повідомити сина про термінову необхідність з 'явитися до уповноваженого органу з питань пробації, проте засуджений не з'явився про причини неявки не повідомив.
Інспектор Святошинського сектору з питань пробації просила не задовольняти дане клопотання.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, інспектора з питань пробації, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч 2, 296 ч. 1, 122 ч. 1, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, вирок Святошинського районного суду м. Києва, яким засуджено ОСОБА_5 , був проголошений 12.03.2015 р., отже, встановлений іспитовий строк закінчився 12.03.2017 р.
На підставі наведеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,
В задоволенні клопотання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку на реальну міру покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1