Ухвала від 20.04.2017 по справі П/811/1910/16

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

20 квітня 2017 року Справа №П/811/1910/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (ДП ДГ «Елітне» ОСОБА_1)

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулася з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (ДП ДГ «Елітне» ОСОБА_1) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (ДП ДГ «Елітне» ОСОБА_1) шляхом зобов'язання Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (ДП ДГ «Елітне» ОСОБА_1) зупинити роботу (експлуатацію) будівель та споруд, що розміщені за адресами: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2 та Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове, вул. Центральна, 2, та опечатати (опломбувати) вхідні двері (ворота) до вказаних будівель (споруд).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 р. за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у зв'язку з необхідністю додаткового часу для усунення усіх виявлених порушень (а.с.144).

18.04.2017 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку зупинення провадження в справі для усунення решти порушень (а.с.151-153), яке письмово погоджене представником позивача (а.с.210-213).

Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року до 17 травня 2017 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 17 травня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №7.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

Попередній документ
66079562
Наступний документ
66079564
Інформація про рішення:
№ рішення: 66079563
№ справи: П/811/1910/16
Дата рішення: 20.04.2017
Дата публікації: 25.04.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше