Справа № 703/1943/15-ц
6/703/57/17
19 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
при секретарі Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про припинення повноважень опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,
встановив:
Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради посилаючись на те, що ОСОБА_1 яка призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3, не може знайти спільну мову з другим опікуном ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від виконання обов'язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3.
17 лютого 2017 року ОСОБА_1 враховуюче те, що вона не може знайти спільну мову з іншим опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_4, звернулась до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради з заявою в якій просить звільнити її від обов'язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить заяву розглядати без участі представника Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засідінні не заперечували відносно задоволення заяви.
Заслухавши представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1.
17 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради з заявою в якій просить звільнити її від обов'язків опікуна в зв'язку із неможливістю виконувати свої обов'язки.
Орган опіки та піклування надав висновок від 02 березня 2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 з 17 листопада 2016 року проживає разом із ОСОБА_2, а не зі своїм опікуном ОСОБА_1, у зв'язку з чим було вирішено ініціювати розгляд в судовому порядку питання про звільнення опікуна ОСОБА_1 від покладених на неї обов'язків.
Оскільки ОСОБА_1 не може виконувати обов'язки опікуна, суд вважає, що заява органу опіки та піклування про звільнення її від виконання обов'язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 75 ЦК України та керуючись ст.10, 60, ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про припинення повноважень опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - задовольнити
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покладених на неї обов'язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Головуючий: В.О. Прилуцький