Справа № 703/1113/17
1-кп/703/190/17
19 квітня 2017 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/703/190/17 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше несудимого,
- за ч.2 ст. 307 КК України,
з'ясував:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , відповідно ст.32 КПК України, підсудне Смілянському міськрайсуду.
На даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору .
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , оскільки такий витікає 23 квітня 2017 року, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений, як і його захисник заперечували проти клопотання прокурора, зазначивши на доцільності застосування більш м'якого виду запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджувалися, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, не допитані, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв'язку із чим термін домашнього арешту, який закінчується 23 квітня 2017 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 22 червня 2017 року, включно.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 199, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року в залі суду м. Сміла.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року на 2 місяці тобто до 22 червня 2017 року включно.
ОСОБА_5 роз'яснено, що в разі невиконання обов'язків визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали направити для виконання до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, зобов'язавши негайно повідомити суд про виконання ухвали.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Черкаської області, обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: