2/754/4039/17
Справа № 754/5014/17
14 квітня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі, як об"єктів права спільної часткової власності, та зобов"язання не чинити перешкод у користуванні, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі, як об"єктів права спільної часткової власності, та зобов"язання не чинити перешкод у користуванні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Але подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме:
-по позовній заяві не у повному обсязі сплачено судовий збір (у позові об"єднано три позовних вимог, а судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу),
а тому дана позовна заява повинна бути залишена без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119-120 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі, як об"єктів права спільної часткової власності, та зобов"язання не чинити перешкод у користуванні - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з моменту отримання позивачкою копії ухвали судді. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: