про повернення апеляційної скарги
"19" квітня 2017 р.
Справа № 916/202/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.
перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕГЛЯНИЙ»
на рішення господарського суду Одеської області від “23” березня 2017 року
по справі № 916/202/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ»
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕГЛЯНИЙ»
про стягнення 36 936,38 грн.
12.04.2017 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕГЛЯНИЙ» на рішення господарського суду Одеської області від “23” березня 2017 по справі № 916/202/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕГЛЯНИЙ» про стягнення 36 936,38 грн.
Зазначена вище апеляційна скарга 18.04.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.
Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕГЛЯНИЙ», судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирає чинності з 01.11.2011 року.
Як вбачається з документів доданих до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору, скаржником додана копія платіжного доручення № 214 від 07.04.2017 року у сумі 1 760,00 грн.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 „Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕГЛЯНИЙ» скаржнику без розгляду по суті.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕГЛЯНИЙ» із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Н.М. Принцевська