18.04.2017 р. Справа№ 914/747/17
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Картім-Біс”, м.Львів
до відповідача IWTAL F.H.U. Tadeusz Lesinski, 32-540 Trzebinia, Polska
про: стягнення 3600,00 євро. заборгованості
На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Картім-Біс” подано позов (вх. №779 від 14.04.2017р.) до IWTAL F.H.U. Tadeusz Lesinski про стягнення 3600,00 євро. заборгованості.
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.
В силу ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.
Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв'язку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Як опис вкладення у цінний лист, так і поштові квитанції чи фіскальні чеки подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а не в копіях. Ксерокопії чи фотокопії опису про вкладення у лист та поштових квитанцій чи фіскальних чеків не можуть бути доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Дослідивши подані на розгляд суду матеріали, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Картім-Біс” долучено до позовної заяви саме копію опису про скерування на адресу відповідача у справі (IWTAL F.H.U. Tadeusz Lesinski) копії квитанції, копії договору, копії рахунку-фактури, копію МД-2 та копії СМR (тобто додатків до позовної заяви), однак доказів скерування на адресу відповідача позовної заяви не долучено.
Таким чином, згідно п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також суд звертає увагу позивача на те, що прохальна частина позовної заяви не містить конкретної позовної вимоги, яку позивач просить задовольнити, в ній зазначено, що позивач просить задовольнити позовну вимогу 1, 2 у повному обсязі, шляхом ухвалення відповідного рішення.
Відтак, у прохальній частині позовної заяви позивач повинен чітко зазначити яке рішення він просить прийняти.
Окрім того, ч.2 ст.36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належних чином засвідченій копії.
Відповідно до п.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Однак в порушення наведених норм долучені до позовної заяви позивачем документи не завірені належним чином.
З огляду на вищенаведене, скаргу слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Слід зазначити, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2017р. у справі №914/694/17 суд вже повертав позивачу позовну заяву з тих же підстав, що й у даній ухвалі. При цьому суд звертав увагу позивача на передбачене ч.3 ст.63 ГПК України, право повторного звернення, за умови виправлення допущених недоліків. Однак, позивач вдруге звернувся із позовною заявою повністю, не усунувши недоліків.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Картім-Біс” (зареєстрованої канцелярією суду 14.04.2017р. за вх. №779) без розгляду.
Додаток: позовна заява з долученими матеріалами всього на 12 арк.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Сухович Ю.О.