вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" квітня 2017 р. Справа № 911/3716/15
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОЗЗІ”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСПАНСІЯ”
про стягнення 395192275,80 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників учасників провадження.
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОЗЗІ” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСПАНСІЯ” про стягнення 395192275,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2016 року провадження у справі № 911/3716/15 було зупинено до закінчення проведення призначеної ухвалою суду від 26.10.2015 року судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Однак, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги б/н від 21.10.2016 року Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016 року, справу № 911/3716/15 було надіслано до Київського апеляційного господарського суду для перегляду зазначеної ухвали в апеляційному порядку.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016 року у справі № 911/3716/15 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016 року у справі № 911/3716/15 залишено без змін, матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.
Супровідним листом Господарського суду Київської області від 29.11.2016 року матеріали справи № 911/3716/15 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для закінчення проведення призначеної ухвалою суду від 26.10.2015 року судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року, Київським апеляційним господарським судом було надіслано до Господарського суду Київської області листи - запити № 5269/16 від 30.11.2016 року та № 5645/16 від 22.12.2016 року, якими останній просив скерувати справу № 911/3716/15 до Київського апеляційного господарського суду для перегляду оскаржуваної постанови в касаційному порядку.
Внаслідок чого, листом від 23.12.2016 року Господарський суд Київської області просив Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направити справу № 911/3716/15 до Господарського суду Київської області.
02.02.2017 року через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 20104/16-45 від 31.01.2017 року з доданими до нього матеріалами справи № 911/3716/15 та висновком експерта № 20104/16-45 від 31.01.2017 року.
Відтак, після надходження до Господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/3716/15, 09.02.2017 року матеріали справи № 911/3716/15 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду для перегляду оскаржуваної постанови у касаційному порядку.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 року № 911/3716/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року залишено без змін.
13.04.2017 року матеріали справи повернулись до Господарського суду Київської області.
Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, господарський суд,
1. Поновити провадження у справі № 911/3716/15.
2. Розгляд справи призначити на 04.05.2017 року о 14 год. 10 хв.
3. Зобов'язати сторони та третю особу надати пояснення з урахуванням висновків експертного дослідження.
4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи.
5. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.
6. Попередити сторони та третю особу про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.
Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).
Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (ч. 2).
7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та третій особі.
Суддя Т.П. Карпечкін