Ухвала від 31.03.2017 по справі 910/3541/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Справа № 910/3541/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРБЕТ»

про стягнення 18027,47 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ» звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою б/н від 01.03.2017 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРБЕТ» про стягнення 18027,47 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.03.2017 р. матеріали позовної заяви б/н від 01.03.2017 р. було передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 986/17 від 29.03.2017 р.).

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ» б/н від 01.03.2017 р. додано платіжне доручення про сплату судового збору № 72 від 30.01.2017 р. на суму 1378,00 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки у даному випадку повинно бути сплачено 1600,00 грн. судового збору. Тобто, позивачем недосплачено до Державного бюджету України 222,00 грн. судового збору.

Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фактично до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ» б/н від 01.03.2017 р. (вх. № 986/17 від 29.03.2017 р.) на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано фіскальний чек від 06.03.2017 р. та опис вкладення у цінний лист від 06.03.2017 р., в якому зазначено про направлення позовної заяви про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт № 18/08/16-47 від 18.08.2016 р.

Отже, опис вкладення у цінний лист від 06.03.2017 р. із зазначенням про направлення позовної заяви № 18/08/16-47 від 18.08.2016 р. на адресу відповідача не може вважатись документом, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 01.03.2017 р., фактично поданої товариством до суду.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ» б/н від 01.03.2017 р. (вх. № 986/17 від 29.03.2017 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 28 арк. - позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
66047744
Наступний документ
66047746
Інформація про рішення:
№ рішення: 66047745
№ справи: 910/3541/17
Дата рішення: 31.03.2017
Дата публікації: 24.04.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: