13 квітня 2017 року м. Київ К/800/4970/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас»
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року
та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року
у справі № 820/726/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас»
до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області , Головного управління ДФС у Чернігівській області, Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Котлас» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 820/726/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано судді Приходько І.В.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 13.04.2017 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 23.02.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Котлас».
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько