13 квітня 2017 року м. Київ К/800/3259/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року
у справі 810/2882/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта»
до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі 810/2882/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2017 р. касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано судді Приходько І.В.
В межах встановленого ухвалою строку для усунення недоліків скаржник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги
При цьому, скаржником не було надано доказів неможливості сплати судового збору у встановлені ухвалою строки, які б могли слугувати підставою для продовження строків для усунення недоліків.
Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 13.04.2017 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 10.02.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько