19 квітня 2017 р. Справа № 876/5041/17
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кушнерика Мар'яна Петровича
суддів: Курильця Андрія Романовича , Мікули Оксани Іванівни
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадянина Непалу ОСОБА_6 від р. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2017р. у справі № 303/651/17-а за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Непалу ОСОБА_6 про примусове видворення з України,
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2017р. позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Непалу ОСОБА_6 про примусове видворення з України задоволено .
Громадянином Непалу ОСОБА_6 31.03.2017р. подано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на зазначену постанову. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на неможливість своєчасного оскарження судового рішення з об'єктивних причин.
Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд апеляційної інстанції, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таке може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.10, 11 ст.183-7 КАС України - судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення.
Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 31.03.2017р.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови. Докази направлення та отримання повного тексту постанови, в матеріалах справи відсутні. З апеляційної скарги не вбачається дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови, однак з врахуванням специфіки розгляду даної категорії справ, з метою доступу до правосуддя, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження постанови суду від 03.02.2017р. пропущеного з поважних причин і такий слід поновити.
Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-
Клопотання Громадянина Непалу ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2017р. у справі № 303/651/17-а задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2017р. у справі № 303/651/17-а поновити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кушнерик М. П.
Судді Курильця Андрія Романовича , Мікули Оксани Іванівни