"17" травня 2007 р.
Справа № 8а/79-1520
м. Тернопіль
про закриття провадження у справі
Господарський суд Тернопільської області у складі
Судді Гирили І.М.
при секретарі судового засідання Арзяєві М.І.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Підволочиської державної податкової інспекції, вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ Тернопільської області, 47800
до відповідача: Дочірнього підприємства агропромислової фірми “Агро-Корс», вул. Д. Галицького, 76, смт. Підволочиськ Тернопільської області (с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області)
про стягнення податкового боргу в сумі 75 829 грн. 41 коп.
За участю представників сторін:
прокурора: Свачій Марії Іванівни - прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 58 від 09.09.05р.
позивача: Шумило Марії Петрівни -головного державного податкового інспектора з питань юридичної роботи, довіреність № 97/10 від 10.01.07р.; Бучака В.М. -начальника Підволочиського відділення МДПІ, посвідчення №166374 від 17.01.06р.
відповідача: Білика Олега Степановича -голови правління, паспорт серії МС221719, виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області
В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 27,29,49,51,59,60,130 КАС України.
За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Ухвалою суду від 03.04.2007 року відкрито провадження у адміністративній справі № 8а/79-1520 та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15-00 год. 16.04.2007 року. За неявкою сторін, розгляд справи в попередньому судовому засіданні було відкладено на 09год. 20хв. 26.04.07р.
В попередньому судовому засіданні 26.04.2007 року, закінчено підготовче провадження у справі №8а/79-1520 та призначено справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 07 травня 2007 року. у зв'язку із неявкою та клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 09 год. 20 хв. 17 травня 2007 року.
Суть справи:
Прокурор Підволочиського району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Підволочиської державної податкової інспекції, вул. Зелена,1, смт. Підволочиськ, про стягнення з Дочірнього підприємства агропромислової фірми “Агро-Корс», вул. Д. Галицького, 76, смт. Підволочиськ Тернопільської області (ідентифікаційний код №30786645) - 75 829 грн. 41коп. податкового боргу, що становить: 30627,72 грн. недоїмки по орендній платі за землю з юридичних осіб, 1211,41грн. недоїмки по податку на додану вартість, 41740,51грн. недоїмки та 2249,77грн. пені по фіксованому сільськогосподарського податку.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» підприємство не в повному обсязі сплатило узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу; розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку, податковими деклараціями з податку на додану вартість; зворотніми картками обліку платника податку за 2004-2006 роки; актами перевірки, податковими рішеннями, податковими вимогами про погашення сум податкового боргу.
В судове засідання 17.05.07р. позивач, в порядку ст. 51 КАС України, подав заяву про зміну позовних вимог, стверджує, що станом на 16.05.07р. у відповідача існує заборгованість перед бюджетом в сумі 72185,36грн., та просить стягнути з останнього 67610,50грн. податкового боргу ( в т.ч. 30 627,72грн. боргу по орендній платі з юридичних осіб та 36 982,78грн. боргу по фіксованому сільськогосподарському податку), а також 4 574,86 грн. пені по фіксованому сільськогосподарському податку.
Відтак, предметом даного судового розгляду є стягнення заборгованості на загальну суму 72 185грн. 36 коп.
Проте, в судове засідання сторони звернулись із заявою про примирення сторін, відповідно до умов якої відповідач зобов'язався оплатити наявний у нього, станом на 16.05.07р., податковий борг в сумі 67 610,50грн. (в тому числі 30 627,72грн. орендної плати з юридичних осіб і 36 982,78грн. фіксованого сільськогосподарського податку) та 4 574,86грн. пені по фіксованому сільськогосподарському податку, в строк до 01 вересня 2007 року, шляхом погашення:
- в травні 2007року - 485,36грн.,
- в червні 2007року - 5 000 грн.,
- в липні 2007 року - 5 000 грн.,
- в серпні 2007року -61 700 грн.
З огляду на наведене, сторони просять провадження у справі закрити.
Прокурор не заперечив у прийнятті судом заяви сторін про примирення.
Частиною 3 статті 51 КАС України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Частинами 1,3 статті 113 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Розглянувши заяву сторін про примирення, враховуючи, що умови примирення, викладені у заяві про примирення сторін, стосуються лише прав і обов'язків сторін і предмету адміністративного позову, суд керуючись ст. ст. 51,113,136 КАС України, приймає заяву про примирення сторін подану Державною податковою інспекцією у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ та Дочірнім підприємством агропромислової фірми «Агрокорс», смт. Підволочиськ, та закриває провадження у справі на підставі ч.3 ст. 113 КАС України.
При цьому, суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст. 113 КАС України, у разі невиконання умов примирення однією із сторін, суд за клопотанням іншої сторони може поновити провадження у справі.
Судові витрати в силу положень ч. 4 ст. 94 КАСУ стягненню з відповідача не підлягають, оскільки позивач користується пільгами при сплаті судового збору.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 51,59,112,113,136,157,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Прийняти заяву про примирення сторін.
2. Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Підволочиської державної податкової інспекції, вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ Тернопільської області до відповідача Дочірнього підприємства агропромислової фірми “Агро-Корс», вул. Д. Галицького, 76, смт. Підволочиськ Тернопільської області (с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області) про стягнення 67 610 грн. 50 коп. податкового боргу (в т.ч. 30 627,72грн. орендної плати з юридичних осіб і 36982,78грн. фіксованого сільськогосподарського податку) та 4 574,86грн. пені, на підставі ч.1 п.3 ст. 157 КАС України.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя І.М. Гирила