"13" березня 2017 р.справа № 215/1077/14-а(2-а/215/6/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Голови громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Тернівської районної у місті Кривому Розі ради - Овчаренко В. про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити дію, визнання права,-
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року клопотання ОСОБА_1 частково задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:
- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.
31 січня 2017 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.
Копія означеної ухвали суду направлена позивачу за вказаною ним адресою - АДРЕСА_1, яка відповідає адресі, зазначеній у матеріалах справи, проте конверт повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Згідно з ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Виходячи з наведеної норми, ухвала від 25 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху вважається отриманою позивачем.
Станом на 13 березня 2017 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 25 січня 2017 року, не усунуто.
Іншої адреси відповідача матеріали справи не містять.
Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від 25 січня 2017 р. - протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунуто, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Голови громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Тернівської районної у місті Кривому Розі ради - Овчаренко В. про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити дію, визнання права - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Ю.В. Дурасова