Справа № 3/679/311/2014
21 травня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП україни, - за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року, слідує, що ОСОБА_1 близько 23:00 години, того ж дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому 23.03.2013 року Нетішинським міським судом, оскільки був відсутній за місем проживання.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 року слідує, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому 23.03.2013 року Нетішинським міським судом, оскільки 15.04.2014 року о 03:20 годині був відсутній за місем проживання.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2014 року слідує, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому 23.03.2013 року Нетішинським міським судом, оскільки 10.05.2014 року о 23:10 годині був відсутній за місем проживання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.
Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суд вважає доцільним призначити останньому адміністративне стягнення з врахуванням правил ч. 2 ст. 36 КпАП України у вигляді адмінстративного арешту.
На підставі ст. 40-1 КпАП України та відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в зв'яку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36,40-1, 283, 284 КУпАП,-
Об?єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 3/679/311/2014, 3/679/312/2014 та 3/679/394/2014 щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України та присвоїти об?єднаній справі 3/679/311/2014.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпА та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36.54 грн. судового збору.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.