Справа № 686/2166/17
ЄУН 686/2166/17
про повернення позовної заяви
20 березня 2017 рік м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про усунення перешкод у користування будинком, -
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про усунення перешкод у користування будинком.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою від 06 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд залишив дану позовну заяву без руху, позивач отримав копію вказаної ухвали 13 березня 2017 року, про що міститься відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення, але позивач не усунув недоліки позовної заяви у вказаний строк.
З урахуванням викладеного вказаний позов слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про усунення перешкод у користування будинком повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми при її проголошенні в той же строк з час отримання її копії.
Суддя: С.А.Колієв