Справа № 750/12796/16-а
Провадження № 2-аво/750/23/17
18 квітня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.,
секретар - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівської міської ради про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2016 в адміністративній справі за позовом Чернігівської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2016 року, адміністративний позов Чернігівської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови повернуто позивачеві, зобов'язано Управління ДКСУ в м. Чернігові повернути Чернігівській міській раді (14000, Україна, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (однієї тисячі триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), згідно платіжного доручення № 404/118 від 13 грудня 2016 року на р/р 31211206700003, МФО 853592, код ЕДРПОУ: 38054398 УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101сплаченого через Управління Державної казначейської служби України в м. Чернігові.
12 квітня 2017 року представник Чернігівської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2016, мотивуючи заяву тим, що в абзаці другому резолютивній частині вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме: не вказано ідентифікаційний код стягувача.
В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду питання оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність представника заявника.
У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд
Заяву Чернігівської міської ради про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2016 в адміністративній справі за позовом Чернігівської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови - задовольнити.
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2016 в адміністративній справі за позовом Чернігівської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови, вказавши ідентифікаційний код стягувача - 04062015.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.
Суддя О.П. Супрун