Справа №751/754/17
Провадження №2/751/471/17
18 квітня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 90680,20 грн., яка складається з: тіло кредиту:0,00 грн., прострочене тіло кредиту: 49931,65 грн., заборгованість за відсотками: 40748,55 грн., заборгованість за комісіями:0,00 грн. та судові витрати. Мотивуючи вимоги тим, що 23.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-29123-230313.
Зазначають, що відповідно до п. п. 2.1; 2.2;2.5 частини 1 Договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.2.3 частини 3 Договору, Банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн..
У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
В зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк» відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 року після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п.2.4 частини 3 Договору, був встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 0,00 грн.. Не сплачена заборгованість за Договором, визнана простроченою.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії в розмірі 50000,00 грн.
Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 11.01.2017 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за Договором № 001-29123-230312 від 23.03.2013 року в сумі 90680,20 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн., прострочене тіло кредиту: 49931,65 грн., заборгованість за відсотками: 40748,55 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, наявне клопотання про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № 001-29123-230313 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті. Банк відкрив кредитну лінію та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн. Відповідно до умов договору моментом надання банком кредиту є дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою (а.с.5).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-29123-230313 від 23.03.2013 року (а.с.4) вбачається наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 11.01.2017 року у сумі 90680,20 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн., прострочене тіло кредиту: 49931,65 грн., заборгованість за відсотками: 40748,55 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання за кредитним договором № 001-29123-230313 від 23.03.2013 року і дані зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до ст. ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України та умов кредитного договору № 001-29123-230313 від 23.03.2013 року з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог у розмірі 90680,20 грн.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1600,00 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, Кредитним договором № 001-29123-230313 від 23.03.2013 року, суд, -
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-29123-230313 від 23.03.2013 року в сумі 90680 (дев'яносто тисяч шістсот вісімдесят) гривен 20 копійок, яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн., прострочене тіло кредиту: 49931,65 грн., заборгованість за відсотками: 40748,55 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривен 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз