Справа№751/642/17
Провадження №1-кс/751/758/17
12 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів,
До суду звернувся старший слідчий з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить вирішити долю наступних речових доказів у кримінальному провадженні № 12015270010005680 від 03.08.2015 року, а саме: рідини з характерним запахом спирту, загальним об'ємом близько 800 літрів, яка поміщена до 160 ємностей, об'ємом близько 5 літрів кожна та пластикової пляшки об'ємом близько 5 літрів, яка заповнена рідиною блакитного кольору, що вилучалися 03.08.2015 року, під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, у автомобілі «Рено - Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 .
28.12.2016 року кримінальне провадження № 12015270010005680 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вказує, що на даний час необхідно прийняти рішення щодо речових доказів, просить суд клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та матеріали подані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання, воно подано без додержання вимог ст.. 171 КПК України, зокрема: в резулятивній частині клопотання не зазначено, яким чином слідчий просить вирішити долю речових доказів; відсутні посилання чи дане майно має / не має цінності та чи може/не може бути використане.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-172, 309 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів - повернути слідчому для виправлення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1