"22" травня 2007 р. Справа № 13/2338
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М. при секретарі Дяченко Т.В., розглянув справу за позовом приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1
до виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління №2, м.Черкаси, вул. Гайдара, 3/2
про стягнення 13662 грн. 78 коп. заборгованості за січень-березень 2007 року,
за участю представників сторін:
від позивача: Рогоза В.В. -за довіреністю №8/900 від 07.07.2006р.;
від відповідача: Стадник П.В. -за довіреністю від 1.01.2007 року.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Позивач має рішення господарського суду від 15.03.2005р. № 16/429 про стягнення за графіком по погашенню заборгованості за період з серпня 2004р. по лютий 2005р., рішення господарського суду від 12.17.2005р. № 06/2740 про стягнення за графіком по погашенню заборгованості за період з березня по травень 2005р., рішення господарського суду від 08.08.2005р. № 16/3366 про стягнення за графіком по погашенню заборгованості за червень 2005р., рішення господарського суду від 04.05.2006р. № 13/2261 по погашенню заборгованості за період з липня 2005р. по березень 2006р., рішення суду від 05.10.2006 р. №13/4591 по погашення заборгованості за період з квітня 2006 р. по серпень 2006 р. включно, рішення суду від 27 лютого 2007 року у справі №13/438 про погашення заборгованості за вересень, жовтень, листопад, грудень 2006 року в сумі 14617 грн. 18 коп.
Відповідач заборгував за зобов»язанням по погашенню заборгованості за графіком погашення розстроченого боргу, який укладено як угоду між двома сторонами 30.01.2003р. № 65/01 -5 за січень, лютий березень 2007 року в сумі 13662 грн. 78 коп.
Згідно графіка заборгованість склася за період з 01.01.2000р. по 31.12.2002р. в сумі 273256, 06 грн. станом на 01.01.2003р. і умовою виконання цього графіка була щомісячна сплата рівними частинами боргу по 4554, 26 грн. в період з 01.01.2003р. по 31.12.2007р.
Вказаний графік господарським судом по справі № 16/429 було розцінено як угоду сторін яка підлягає безумовному виконанню. У відповідності до ст. 35 ГПК України не підлягають повторному доведенню факти, які були встановлені рішенням господарського суду під час розгляду справ, сторонами у яких є одні і ті ж самі особи.
За січень -березень 2007 року щомісячні належні платежі не сплачувались. Відповідно до графіку заборгованості борг відповідача перед позивачем на день подачі позову становить 13662,78 грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник відповідача пояснив, що графік не виконується з-за тяжкого матеріального становища підприємства, проведення поточних ремонтів комунікацій та підготовки до опалювального сезону і неповної несвоєчасної сплати заборгованості за житло.
Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю -136 грн. 63 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача -Виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного управління № 2, м. Черкаси, вул. Гайдара, 3/2, р/р 2600300177001 в ЧФ АТ “Укрінбанк», МФО 354314, код ЄДРПОУ 02084880
на користь Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне
підприємство “Черкасиліфт», ід. код 02774094, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, рахунок № 26001895971890 в Черкаській філії АКБ “Укрсоцбанк», МФО 354013
13662 грн. 78 коп. боргу, 136 грн. 63 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Г.М. Скиба