8.2.1
Ухвала
Про поновлення провадження
03 січня 2012 року Справа № 2а-10869/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чиркіна С.М.
при секретарі: Лишниковій О.С.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А» до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2010 № 0001932310/0 та № 0001942310/0 , -
18 листопада 2010 року позивач звернувся з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2010 № 0001932310/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 8393620,5 грн. та № 0001942310/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток (доходи) приватних підприємств в розмірі 13 921 598,00 грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 року у справі № 2а-8529/10/1270 в задоволенні позовних вимог задоволено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 залишено без змін.
Ухвалою Вищого Адміністративного Суду К/9991/14184/11 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп ЛТД-А” задоволено частковою, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
В якості підстав для скасування рішень зазначено, що судовими інстанціями не були взяті до уваги факти, встановлені вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 21.10.2010 стосовно засновника та директора ПП „КФ „Парадігма”, якого визнано винним у вчиненні дій щодо заснування юридичної особи ПП „КФ „Парадігма та не було з'ясовано чи відбулись господарські операції.
На підтвердження реальності господарських операцій позивач надав додаткові бухгалтерські документи.
Ухвалою суду від 27.12.2011 року, за клопотанням сторін, зупинено провадження по справі до 14 год.30 хв. 03 січня 2012 року .
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 156 КАС України України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-
Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А» до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2010 № 0001932310/0 та № 0001942310/0.
СуддяОСОБА_4