Справа №705/1508/17
1-кп/705/348/17
14 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 12016250100000674 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України, -
На адресу Уманського міськрайонного суду за вхідним № 7203 від 03.04.2017 року з прокуратури міста Умані Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 14 квітня 2017 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК - відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду, з'ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з'ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні покладалися на думку суду.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.02.2017 року ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою, термін дії якої закінчується 15.04.2017 року.
Суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід в виді тримання під вартою та задоволити клопотання прокурора, оскільки на цей час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, і до закінчення граничного терміну тримання під вартою не надається можливим закінчити його розгляд, а застосування іншої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду на 26 квітня 2017 року на 12 годину 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів, з дня закінчення терміну дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу, а саме з 15.04.2017 року до 13.06.2017 року.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику, начальнику ІТТ № 2 ГУ Національної поліції в Черкаській області та начальнику Черкаського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1