м. Вінниця
12 квітня 2017 р. Справа № 802/462/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в справі № 802/462/17-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними
21.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.
Ухвалою судді від 22.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.
10.04.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору (вхід. № 8706).
Ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
21.03.2017 року разом із позовною заявою до суду надійшла квитанція про сплату судового збору від 19.03.2017 року (№ операції 707884059773), якою підтверджено сплату позивачем судового збору в розмірі 1280,00 грн. Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.
Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ухвалою судді від 22.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 254 КАС України суд, -
Заяву позивача про повернення судового збору в справі № 802/462/17-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (вул. Московська, 37. с. Обухів, Мурованокуриловецький район, Вінницька область) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), відповідно до квитанція про сплату судового збору від 19.03.2017 року (№ операції 707884059773).
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дончик Віталій Володимирович