Справа № 442/6372/16-ц
14 квітня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2016 року про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 01.03.2017 року, вказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.
Як вбачається із повідомлення суду від 01.03.2017 року яке скеровувалось на адресу заявника, йому скеровувалась копія ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2017 року про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однак станом на 14.04.2017 року заявник ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали про залишення поданої ним заяви без руху.
Враховуючи викладене вважаю, що заявник ОСОБА_2 вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав, а тому необхідно визнати таку заяву неподаною та повернути її останньому.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути останньому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Р.Г.Коваль