1Справа № 335/1364/17 1-кс/335/3272/2017
14 квітня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування матеріалів, необхідних для розгляду заяви про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 ,
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 .
У судовому засіданні заявник заявив клопотання про витребування з канцелярії суду матеріалів справи, які містять клопотання про обрання запобіжного заходу № 335/1365/17, протоколу автоматичного розподілу справ, за яким клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 та клопотання про затримання з метою доставки в суд для обрання запобіжного заходу були розподілені на суддю ОСОБА_6 .
Прокурор, слідчий просили вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.
Заслухавши клопотання, думку інших учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Порядок вирішення питання про відвід встановлений статтею 81 КПК України, якою передбачено можливість лише заслуховування пояснень та думок осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Можливості витребування матеріалів для вирішення питання про відвід слідчого судді КПК України не передбачає.
Відтак, витребування будь-яких матеріалів при розгляді заяви про відвід знаходиться поза межами компетенції судді, який розглядає заяву про відвід.
Іншими нормами КПК України, які регламентують провадження в суді першої інстанції, також не передбачено такої процесуальної дії як витребування матеріалів судом.
Крім того, заявляючи клопотання про витребування матеріалів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу № 335/1365/17, заявником не враховано, що це клопотання наразі перебуває в провадженні іншого судді, по суті не розглянуто, а тому відповідно до закону не може бути витребувано іншим суддею.
З наведених підстав, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання заявника про витребування матеріалів.
Керуючись ст.ст. 81, 350, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування матеріалів, необхідних для розгляду заяви про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1