Справа № 760/22030/16-а
(2-а-487/17)
14 квітня 2017 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Меуш К.М.
розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ПОУПФ України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в постанові, оскільки в описовій та резолютивній частинах постанови невірно зазначено посаду, яку вона займала- «заступника начальника відділу» замість «начальника відділу».
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в постанові, в зв'язку з невірним зазначенням її посади.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 займала посаду саме начальника відділу (а.с. 2-5).
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення в восьмому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови займаної посади позивача «заступника начальника відділу» замість «начальника відділу» є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Виправити описку в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме: в восьмому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови замість посади позивача - «заступника начальника відділу» зазначити «начальника відділу».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: