Провадження № 4-с/760/170/16
Справа № 760/12792/16-ц
03 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Казакова М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив - Банк» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1, -
Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив:
-визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Солом'янського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Юрчик Інни Олександрівни щодо не надіслання стягувачу копії постанови від 20.04.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні ВП № 45902480;
-визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Солом'янського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Юрчик Інни Олександрівни щодо неповернення стягувачу виконавчого листа № 2-394/11 від 05.04.2011 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва після винесення постанови від 20.04.20.16 року про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 45902480,
- зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Солом»янського РУЮ в м.Києві Юрчик Інну Олександрівну надіслати стягувачу копію постанови від 20.04.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві;
- зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Солом»янського РУЮ в м.Києві Юрчик Інну Олександрівну повернути стягувачеві виконавчий лист № 2-394/11 від 05.04.2011 року, який був виданий Солом'янським районним судом м. Києва.
Свої вимоги мотивує тим, що 25 січня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі № 2-394/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі вищезазначеного рішення, 05.04.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-394/11 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КБ "Актив Банк" заборгованість в розмірі 193 233, 56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 547 800 грн. 52 коп.
23.12.2014 року Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було розпочате виконавче провадження ВП N 45902480, щодо виконання виконавчого листа № 2-394/ 11 від 05.04.2011 року.
19.07.2016 року стягувачеві стало відомо, що старшим державним виконавцем Юрчик І.О., 20.04.2016 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
На момент звернення до суду, ані постанови від 20.04.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, ані виконавчого листа № 2-394/ 11 від 05.04.2011 року, на адресу стягувача не надходило.
Заявник зазначає, що такою бездіяльність старшого державного виконавця порушується його право як стягувача на повторне звернення виконавчого лист до виконання.
Враховуючи вищевикладене, заявник просив скаргу задовольнити.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив скаргу задовольнити та слухати справу без його участі.
Інші учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25 січня 2011 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено. рішення у справі № 2-394/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі вищезазначеного рішення, 05.04.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-394/11 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КБ "Актив Банк" заборгованість в розмірі 193 233, 56 доларів США, що за оф. курсом НБУ становить 1 547 800 грн. 52 коп.
23.12.2014 року старшим державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Кукурічко Л.І. було відкрито виконавче провадження ВП N 45902480, щодо виконання виконавчого листа № 2-394/ 11 від 05.04.2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що з часу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, державними виконавцями було здійснено ряд виконавчих дій.
Однак, 20.04.2016 року старшим державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Юрчик І.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 1798-VIII від 21.12.2016 року), копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з виконавчим листом № 2-394/11 у відповідності до вимог ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувачу направлено не було.
Вказані дії держвиконавця не узгоджуються з вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» та порушують права стягувача,як сторони виконавчого провадження.
Доказів в обґрунтування правомірності своїх дій чи бездіяльності, держвиконавцем Юрчик І.О. суду надано не було.
Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана скарга є обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.383-387 ЦПК України, суд,
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив - Банк» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Солом'янського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Юрчик Інни Олександрівни, щодо не направлення стягувачу копії постанови від 20.04.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка була прийнята старшим державним виконавцем Солом'янського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, у виконавчому провадженні ВП № 45902480;
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Солом'янського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у місті Києві Юрчик Інни Олександрівни, щодо не направлення стягувачу виконавчого листа № 2-394/11 від 05.04.2011 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва, внаслідок повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі постанови від 20.04.2016 року у виконавчому провадженні №45902480.
Зобов'язання старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м.Києві Юрчик Інну Олександрівну надіслати стягувачу копію постанови від 20.04.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий лист № 2-394/11 від 05.04.2011 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя: