Провадження № 11-кп/793/316/17 Справа № 703/6113/15-к Категорія: глава 34 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
14 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,-
До початку апеляційного розгляду засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яке мотивовано тим, що суддя ОСОБА_2 приймав участь в скарзі ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, а суддя ОСОБА_3 приймала участь в складі колегії суддів апеляційного суду Черкаської області покримінальному провадженню за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року з аналогічних підстав.
Вивчивши доводи клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 08 червня 2015 року суддя ОСОБА_3 в складі колегії суддів приймала участь в розгляді кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року. За наслідками апеляційного розгляду заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року залишено без задоволення. Вказана ухвала апеляційного суду була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що у відповідності до ст. 76 КПК України виключає можливість участі судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.
Що стосується доводів засудженого ОСОБА_6 щодо відводу судді ОСОБА_2 , то на думку колегії суддів, вони є надуманими, безпідставними та не передбаченими вимогами ст. 75, 76 КПК України.
Тому, керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - задоволити частково.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в даному кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 - відмовити.
Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :