Справа №712/2753/17
Провадження №1-кс/712/2007/17
14 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні №1-кс/712/1565/17 по розгляду заяви ОСОБА_4 , про відвід слідчого Черкаського МВ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , -
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні №1-кс/712/1565/17 по розгляду заяви ОСОБА_4 , про відвід слідчого Черкаського МВ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 ..
У своїй заяві заявник посилається на те, що суддя ОСОБА_5 , не може брати участь в розгляді зазначеної вище заяви оскільки останній під час досудового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , перебував на посаді начальника слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України та надавав письмові вказівки слідчим по вказаній справі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_5 , у повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її безпідставною.
Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_5 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходе до висновку, що обставини на які у своїй заяві про відвід посилається ОСОБА_4 , виключають можливість участі судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , у провадженні №1-кс/712/1565/17, по заяві ОСОБА_4 , про відвід слідчого Черкаського МВ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -
Заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні №1-кс/712/1565/17 по розгляду заяви ОСОБА_4 , про відвід слідчого Черкаського МВ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали провадження №1-кс/712/1565/17 по заяві ОСОБА_4 , про відвід слідчого Черкаського МВ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , передати до канцилярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1