Справа № 640/17775/13-ц
н/п 2-п/640/57/17
"06" квітня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1Н ОСОБА_2О про перегляд заочного рішення від 21.04.2014 року по цивільній справі № 640/17775/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райфайзен банк Аваль” до ОСОБА_4 Назем, ОСОБА_1 Назем про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням суду від 21.04.2014 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райфайзен банк Аваль” до ОСОБА_4 Назем, ОСОБА_1 Назем про стягнення заборгованості за кредитним договором- були задоволені в повному обсязі:
06.04.2017 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1Н ОСОБА_2О в якій він просить скасувати дане заочне рішення, у зв'язку із тим, що відповідач не отримував судові повістки тому що, фактично проживав та перебував за межами України з 2011 року ,яке сталося в наслідок сімейних обставин,окрім того, позивачем не зазначено було мобільного телефону відповідача ,який йому достовірно відомий з заяви-анкети позичальника ,та який не є змінним з дати поданя заяви до теперішнього часу.
Суд, вважає за можливе прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1Н ОСОБА_2О про перегляд заочного рішення та призначити її у судове засідання для вирішення питання про скасування заочного рішення.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1Н ОСОБА_2О про перегляд заочного рішення від 21.04.2014 року по цивільній справі № 640/17775/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райфайзен банк Аваль” до ОСОБА_4 Назем, ОСОБА_1 Назем про стягнення заборгованості за кредитним договором- призначити до розгляду на 18 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Нев'ядомський