Справа №592/1069/16-к
Провадження №1-кп/592/197/16
26 липня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016200440000136 від 11.01.2016 року та за №12016200440000621 від 05.02.2016 року у відношенні ОСОБА_4 у пред'явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2, ч.3, 186 ч.2 КК України, якому 02.06.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 29 липня 2016 року, -
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред'явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2, ч.3, 186 ч.2 КК України.
02 червня 2016 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 липня 2016 року.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 29 липня 2016 року, а підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений не працює, постійного джерела доходів не має, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 06 років, порушив умови раніше застосованого йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Суд вважає відповідно до ст.331 КПК України продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків.
Судом оцінено репутацію обвинуваченого, офіційно не працює, джерело його доходів не встановлено, кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується відноситься до категорії тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 06 років, порушив умови раніше застосованого йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дані обставини в сукупності підтверджуються наданими доказами, що додатково свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. 197,331 КПК України, с у д, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до шестидесяти днів, до 24 вересня 2016 року.
Копію ухвали направити Сумській місцевій прокуратурі та Сумському слідчому ізолятору, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1