Справа № 591/1171/17
Провадження № 1-кс/591/1314/17
13 квітня 2017 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №42017200000000048 від 31.01.2017 р.,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017200000000048 від 31.01.2017 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 387 КК України щодо придбання та збування наркотичних засобів працівникам правоохоронних органів Сумської області, систематичного одержання останніми неправомірної вигоди за прийняття рішень з використання службового становища та розголошення даних досудового розслідування.
З матеріалів провадження випливає, що у кримінальному провадженні №12016200230000448 від 23.10.2016, що розслідувалось слідчим відділом Путивльського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту. У подальшому з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин ОСОБА_4 передав працівникам правоохоронного органу неправомірну вигоду, за що останніми з використанням службового становища подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі якого ОСОБА_4 у справі №584/1634/16-к був звільнений судом від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
З метою збирання доказів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №584/1634/16-к про розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , з метою проведення їх огляду та виконання копій документів.
Слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання клопотання повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017200000000048 від 31.01.2017 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 387 КК України щодо придбання та збування наркотичних засобів працівникам правоохоронних органів Сумської області, систематичного одержання останніми неправомірної вигоди за прийняття рішень з використання службового становища та розголошення даних досудового розслідування. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:АДРЕСА_1 та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання - задовольнити. Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017200000000048 від 31.01.2017 тимчасовий доступ до справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №584/1634/16-к про розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її огляду та зняття копій документів. Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення. У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1