Справа № 209/959/17
Провадження № 3/209/263/17
11 квітня 2017 року м. Кам'янське
Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, фізична особа-підприємець, одружена, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, проводить господарську діяльність в кіоску зааадресою: м.Кам'янське, пр-т Дружби Народів, буд.35, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1155-1 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення №116 від 16 березня 2017 року, особою яка склала зазначений протокол відображено, що ОСОБА_2 провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без роздрукування рахункового документу встановленого зразка, що підтверджується проведенням розрахункової операції. Чим порушено п.1,2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями)
При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
У порушення вимог ст.256 КУпАП, п.16 розд. ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 року № 566, в матеріалах адміністративній справі відсутні дані, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення при зазначені суті адміністративного правопорушення вказано кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.155-1 КУпАП, тобто повторність, однак до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження відомостей того, що особу було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.155-1 КУпАП протягом року. Відсутність зазначених даних робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній.
Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.
Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суд, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_2 повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1