Справа № 2-1384/09 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/1656/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
Категорія: 2
06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді Мельничук О.Я.,
суддів Копняк С.М. і ОСОБА_2,
при секретарі Фейір К.О.
з участю представника ОСОБА_3-ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6-ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Закритого акціонерного товариства /ЗАТ/ "ІРОКС", треті особи: ОСОБА_9, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про визнання права власності на житлове приміщення,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009 року позов ОСОБА_6 задоволено.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на житлове приміщення - двохкімнатну квартиру №59 на третьому поверсі в будинку №25 по вул. Бальзака в м. Львові.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3. Вважає рішення суду незаконним. Стверджує, що вищезгадана квартира була придбана за її кошти для проживання її матері. В апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає із наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам відповідає.
Судом встановлено, що 08.12.2005 року між ОСОБА_6 та Закритим акціонерним товариством /ЗАТ/ "ІРОКС" в особі генерального директора ОСОБА_9 було укладено договір №15 про участь у будівництві шістдесяти чотирьох квартирного житлового будинку по вул. Бальзака, 25 у м. Львові із замовленням та безпосереднім фінансуванням позивачем будівництва двохкімнатної квартири № 62 на четвертому поверсі, вартістю 225792 грн. Дану квартиру позивач придбала для особистого проживання членів її сім"ї.
19 грудня 2006 року до згаданого договору було внесено зміни, згідно яких вартість 2-х кімнатної квартири складає 232823 грн.
21 листопада 2007 року до вищезгаданого договору №15 внесено зміни згідно яких змінено квартиру, яку мала отримати позивач, а саме, замість квартири № 62 - квартиру № 59.
21 листопада 2008 року між ОСОБА_6 та Закритим акціонерним товариством /ЗАТ/ "ІРОКС" в особі генерального директора ОСОБА_9 підписано акт прийому-передачі житлових приміщень, а саме - двохкімнатної квартири №59 на третьому житловому поверсі по вул. Бальзака, 25 в м. Львові.
У відповідності до умов вищезгаданого договору №15, позивачем повністю здійснено оплату вартості квартири в сумі 232823 грн., що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордера №№160, 220, 292, 187, 232.
Ухвалюючи оскаржуване рішення про задоволення позову ОСОБА_6 суд виходив з тих обставин, що оскільки відповідачем порушено умови договору та не здано будинок в експлуатацію, право власності позивача на придбану нею квартиру не оформлено, чим порушено її право яке підлягає захисту шляхом визнання права власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 на третьому поверсі.
Враховуючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_3, колегія суддів не знаходить підстав для скасування Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009 року з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 не дають підстав вважати, що квартира №59 в будинку №25 на вул. Бальзака в м. Львові є такою, що належить їй на праві спільної сумісної власності як дружині ОСОБА_5. Також слід зазначити, що договір про пайову участь та акт прийняття - передачі квартири не є правовстановлюючими документами. Окрім цього, судом не здобуто жодного доказу на підтвердження того, що спірна квартира яка є предметом спору в даній справі збудована за кошти ОСОБА_3.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009 року залишити без змін.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 жодним чином висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому у задоволенні такої скарги апелянту слід відмовити, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009 року слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням ухвалою законної сили.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: С.М. Копняк
ОСОБА_2