465/2005/17
2-з/465/49/17
Іменем України
"12" квітня 2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернувся у Франківський районний суд м.Львова до Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Тьйон А Ю ОСОБА_2В.» про стягнення коштів в сумі 60000 євро, що еквівалентно 1705200 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 січня 2017 року між ним та відповідачем укладено розписку про отримання останнім вищевказаних коштів. В забезпечення виконання зобов'язання відповідач передав йому автомобіль марки - Land Rover, модель Rang Rover Sport, 21.02.2014 року випуску, реєстраційний номер - 1-XZD-20, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу №0183792870, номер кузова НОМЕР_1. Кошти в сумі 60000 євро, що еквівалентно 1705200 грн. відповідач отримав на час підписання розписки і зобов'язаний був повернути до 01 лютого 2017 року, однак цього не зробив.
В заяві про забезпечення позову позивач просить в порядку забезпечення позову накласти заборону вчиняти дії щодо перешкоджання йому у володінні та користуванні автомобілем марки - Land Rover, модель Rang Rover Sport, 21.02.2014 року випуску, реєстраційний номер - 1-XZD-20, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу №0183792870, номер кузова НОМЕР_1, зокрема відчуження, виїзду за межі митної території України. Зобов'язати Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надати належні документи та ключі, що дозволить йому володіти та користуватись вказаним автомобілем.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Ч.3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У поданій до суду позовній заяві ставиться вимога про стягнення коштів з відповідача в сумі 60000 євро, що еквівалентно 1705200 грн.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір з приводу стягнення коштів за розпискою від 01.01.2017 року.
Згідно до п.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У п.п.1,7 ч.1 та ч.3 ст.152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам та види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Частиною 2 ст.152 ЦПК України також передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Разом з тим, оскільки транспортний засіб належить на праві власності Приватному товариству з обмеженою відповідальністю «Тьйон А Ю ОСОБА_2В.», то не підлягає до задоволенню вимога щодо відчуження позивачем даного транспортного засобу до вирішення спору в суді.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, заява про забезпечення позову є підставною і підлягає до часткового задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.
Накласти заборону щодо перешкоджанні у користуванні транспортним засобом ОСОБА_1.
Зобов'язати Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області передати ключі та документи ОСОБА_1 на транспортний засіб Land Rover, модель Rang Rover Sport, 21.02.2014 року випуску, реєстраційний номер - 1-XZD-20, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу №0183792870, номер кузова НОМЕР_1.
Копію ухвали для виконання направити до Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області та сторонам.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Термін пред'явлення до виконання - три роки.
Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Дзеньдзюра С.М.