Справа № 446/942/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/2962/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
про повернення справи
03 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на заочне рішення Кам'янка-Бузького району Львівської області від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа -ОСОБА_4, про відшкодування шкоди завданої під час ДТП,-
Заочним рішенням суду позов задоволено.
Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 лютого 2017 року заяву ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 травня 2016 року залишено без задоволення.
Заочне рішення оскаржив представник ПрАТ СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_5
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно з ч.3 ст.209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
Як вбачається з журналу судового засідання, що міститься в матеріалах справи, в судовому засіданні 30 травня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, однак така в матеріалах справи відсутня.
Крім цього, в матеріалах справи за заявою ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення Кам'янка-Бузького району Львівської області від 30 травня 2016 року ухвала суду від 21 листопада 2016 року не підписана суддею (а.с.68).
У зв'язку з цим апеляційне провадження не може бути відкрито без усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа -ОСОБА_4, про відшкодування шкоди завданої під час ДТП повернути до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, для належного оформлення у десятиденний строк з дня отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1