Справа № 457/292/17
провадження №1-кп/457/66/17
11 квітня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12017140140000109 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 грудня 2008 року Самбірським міським судом Львівської області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; 11 лютого 2012 року Тернопільським міським судом за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 309 КК України до покарання виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; 11 січня 2013 року Залещицьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; 01 березня 2013 року Залещицьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років; 14 червня 2013 року Козовським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; 17 липня 2013 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років; 19 грудня 2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 08 квітня 2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 3 місяці; звільненого від відбування покарання у зв'язку з відбуттям строку покарання 21 жовтня 2016 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.
Вказаний злочин обвинувачений вчинив за наступних обставин.
14 лютого 2017 року близько 11:00 год., перебуваючи у магазині «Браво» торгового центру «Славутич» у м. Трускавець Львівської області по вул. Стебницькій, 27, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою збагачення шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав з торгового прилавку пару чоловічих черевиків марки «Active Life» вартістю 900 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема суду пояснив, що він дійсно викрав пару чоловічих черевиків, оскільки йому були потрібні гроші. Крадіжку вчинив під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку). Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, судимість не погашена, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне становище, стан здоров'я, думку потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, стосовно міри покарання поклався на думку суду, а також матеріали досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого є високий, оскільки ОСОБА_3 повторно вчинив корисливий злочин; основною причиною вчинення ним правопорушень є схильність до отримання наживи за рахунок матеріального становища інших людей, а також не усвідомлення обвинуваченого, що за його діяння може бути покарання у виді позбавлення волі. До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує обвинуваченому покарання, є рецидив злочинів.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді арешту в межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком чотири місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.
Речовий доказ - черевики марки «Active Life», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча ОСОБА_1