Справа № 601/2336/15-ц
Провадження № 2-п/601/10/2017
12 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.
за участю секретаря Васільєвій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Кременецького районного суду від 28 грудня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволені частково.
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 28 грудня 2015 року, посилаючись на те, що суд виніс рішення без його участі, що позбавило його можливості прийняти участь у подальшому розгляді справи. На час розгляду даної справи він проживав у м. Тернополі, тому не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про винесення даного рішення йому стало відомо 23 березня 2017 року. Окрім того, у 2009 році господарським судом Тернопільської області було винесено постанову про банкруцтво ПП ОСОБА_1 де ПАТ КБ «Приват Банк» визнано кредитором на заявлену ним суму, тому підстав для звернення з даним позовом у позивача не було. Вважає, що дане рішення прийнято без дослідження всіх обставин та доказів по справі, а тому просить поновити строки для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вони пропущенні з поважних причин, скасувати винесене заочне рішення та справу призначити до розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу на розгляд в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення даної цивільної справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 28 грудня 2015 року.
Заочне рішення Кременецького районного суду від 28 грудня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та розгляд справи призначити на 15 травня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Кременецького районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: