Справа №454/2093/16-к
"12" квітня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №12016140310000673 про обвинувачення :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою- освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.164 КК України,
ОСОБА_7 , будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грубо порушуючи вимоги ст.51 Конституції України, гл.15 Сімейного кодексу України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», достовірно знаючи про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02.02.2010р. має сплачувати на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 01.12.2009р. і до досягнення дітьми повноліття у період часу з грудня 2009 року по квітень 2010 року будучи офіційно працевлаштованим аліменти не платив, а починаючи з травня 2010 року ніде не працевлаштовувався, заходів до пошуку роботи та працевлаштування не вживав, незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов'язку та можливість настання кримінальної відповідальності, аліменти сплачував лише за окремі місяці, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів. Таким чином, ОСОБА_7 здійснив заборгованість по аліментах в період з 01.12.2009р. по 24.06.2016р. на загальну суму 64768,53грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він достовірно знав про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02.02.2010р. має сплачувати на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання сина ОСОБА_11 , та дочки ОСОБА_12 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.12.2009р. і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти не сплачує, так як не має грошей, однак, в центр зайнятості для працевлаштування він не звертався. У вчиненому розкаюється.
Крім особистого визнання вини ОСОБА_7 , його вина в інкримінованому злочині стверджується показами потерпілої та іншими доказами, що є в матеріалах справи.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02.02.2010р. ОСОБА_7 має сплачувати в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_11 , та дочки ОСОБА_12 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 01.12.2009р. і до досягнення дітьми повноліття. З часу набрання рішенням законної сили її колишній чоловік звільнився з роботи та не працював і не намагався знайти роботу, хоча мав змогу це зробити, чим здійснив заборгованість по аліментах
Із виконавчого листа виданого Сокальським районним судом Львівської області 06.04.2010р. встановлено, що з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_13 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 01.12.2009р. і до досягнення дітьми повноліття.
а.с.20.
Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому документу №2-460 від 01.07.2016р. встановлено, що ОСОБА_7 здійснив заборгованість по аліментах в період з 01.12.2009р. по 30.06.2016р. на загальну суму 64768,53грн.
а.с.19.
Згідно відповіді на запит наданий Сокальським РЦЗ 05.07.2016 р. встановлено, що ОСОБА_7 не зареєстрований в центрі зайнятості як безробітний і не звертався з метою працевлаштування.
а.с.30.
Згідно відповіді на запит наданої Сокальським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області 05.07.2016. встановлено, що ОСОБА_7 не знаходиться на обліку як одержувач пенсії.
а.с.31.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що обвинувачений винний у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та кваліфікує її дії за ч.1 ст.164 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом'якшуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання та прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1