Справа № 464/1345/17
пр.№ 2/464/706/17
07.04.2017 Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
при участі:
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її навчанням у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. В обгрунтування позову покликається на те, що з травня 1997 року по квітень 2007 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких 24.02.1999 народилась донька ОСОБА_5, яка проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. На даний час донька сторін досягла повноліття та навчається на денному відділенні Інституту Кінематографії Роборто Роселліні у м.Римі, спеціальність - оператор аудіовізуальної комунікації. Строк закінчення навчання у липні 2019 року. У зв'язку із навчанням дочки, яка не досягла 23 віку вона не в змозі самостійно забезпечити дитину в повному обсязі. З врахуванням того, що відповідач має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, яка потребує матеріальної підтримки у зв'язку з навчанням, просить позов задоволити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі. Не заперечую проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.
Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 є батьком повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 248633 від 01.07.2010.
Встановлено, що на підставі виконавчого листа №464/6272/16-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова, з ОСОБА_4 стягувались на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожмиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2016 до досягнення дитиною повноліття.
З довідки № 953 від 16.01.2017 вбачається, що дитині сторін ОСОБА_5 на час розгляду справи є 18 років, вона є студенткою Інституту Кінематографії Роборто Роселліні у м.Римі, навчається на денному відділенні, спеціальність - оператор аудіовізуальної комунікації. Строк закінчення навчання - липень 2019 року.
Судом встановлено, що у зв'язку із навчанням дитини сторін є потреба їй матеріально допомагати, дочка перебуває за кордоном, навчається, потребує матеріальної допомоги.
В силу положень постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.
При визначенні розміру таких аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка навчаються та перебуває на утриманні позивача, стан її здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, який отримує пенсію та приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку відповідача, які стягуватимуться щомісячно, починаючи з 24.02.2017 і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1, 10, 58-60, 61, 88, 174, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_3 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, аліменти на час навчання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів ОСОБА_4, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2017 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 640 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Ю.Горбань