Справа № 336/1981/17,
пр.2/336/1403/2017
про залишення позовної заяви
та клопотання про відстрочення сплати судового збору без руху
12 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
04.04.2017 року позивачка звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_5 (05.05.1975 р. н., адреса реєстрації АДРЕСА_1, паспорт серія СВ № 193378, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.06.2000 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» (код за ЄДРПОУ 19017842, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) за Кредитним договором № КФ 421 -07/с від 30.11.2007 р. у сумі 2 427 566 грн. 41 коп., з них: заборгованість за кредитом - 41 435, 36 дол. США; прострочені проценти за користування Кредитом - 45 271, 05 дол. США; всього заборгованість за кредитом та процентами складає 86 706, 41 дол. США, в перерахунку на національну грошову одиницю України (екв. по курсу НБУ 27, 262733 за один долар США на 07.02.2017 р.) становить 2363853 грн. 70 коп.; прострочена комісія за управління Кредитом - 0, 00 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 63 712, 71 грн. - звернути стягнення на предмети іпотеки - нерухоме майно, а саме: 3-х кімнатну квартира зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 68.4 кв. м., житловою площею 45,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Авраменка, буд. 22, що належить ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2; ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_7 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2), шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_6» (Код за ЄДРПОУ: 19017842, зареєстроване місцезнаходження: вул. Дегтярівська, буд. №27-т, м. Київ, 04119), що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору від 30.11.2007 р. зі змінами та доповненнями, посвідчений ОСОБА_8, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за вартістю, що буде визначена суб'єктом оціночної діяльності на момент набуття права власності.
Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддею встановлено, що заява подана без дотримання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, згідно норми якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ч.1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» врегульовано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Крім того, п. 1.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, а саме - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн).
Ч.1 ст. 82 ЦПК України передбачено право суду, з урахуванням майнового стану заявника відстрочити, розстрочити сплату судових витрат, звільнити від їх оплати, або зменшити їх розмір, при цьому майновий стан, який є категорією оціночною, має бути визначений на підставі об'єктивних обставин.
Згідно з п. 29 Постанови ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» N 10 від 17.10.2014 року - відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Так, позивачем не надано до суду належних доказів на підтвердження майнового стану, втім, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення.
Слід зауважити, що на даний час позивач нормами ЗУ «Про судовий збір» не віднесений до переліку осіб, на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.
Запровадження у банківській установі тимчасової адміністрації та початок процедури її ліквідації також не є підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, як і можливе внесення змін до законодавства щодо сплати судового збору.
Позивач для усунення недоліків має сплатити судовий збір або надати відповідні письмові докази на підтвердження клопотання про відстрочення сплати судового збору.
У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4, 9 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 10, 82, 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву та клопотання про відстрочення сплати судового збору залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали судді надіслати позивачу.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Артемова